google05f93621e7278f20.html PERPLEJISMOS Y SABERES FILOSÓFICOS

sábado, 19 de septiembre de 2015

PREHISTORIA KITCH DEL IZQUIERDISMO AUDIOVISUAL LATINOAMERICANO.


Una "joyita" audiovisual para aprender sobre la prehistoria del populismo en América Latina.   Es decir, sobre  las agüitas ideológicas  que quedan de aquellas vaguadas pseudofilosóficas revolucionarias de los sesenta y setenta.

Muy interesante por el entrevistado: un alemán que vino a estudiar en América Latina a dos de sus "vacas sagradas filosóficas marxistas".

Interesante, además, por quien lo entrevista y el ambiente de la entrevista, por  los símbolos arqueológicos  del populismo, enmarcados y  adornando folclóricamente  el escenario,  bastante austero y simplón.  El ambiente fílmico  lo completa una  "niñez adulta" que  sobresale entre  dos espejuelos "nerds" de los años sesenta californianos.

Con una  afectación escolar estudiada, quien tira de la lengua -bastante suelta- del alemán, aviva su talante  postmo, todo un sumo de  latinoamericanismo germánico folclórico.

Como para disfrutarlo campaneando una buena bebida espirituosa, un buen tequila por ejemplo, y si se es  fan del barbudo caribeño, un buen puro cubano complementaría ese  "izquerdismo gozón nuestro".

Muy universitario en los sesenta y setenta, y  hoy en funciones de gobierno tragicómico   en Venecuba.

¡56 MIL ENGAÑADOS POR SU "GUAYABA FE"!





¡PATÉTICO! ESTE VIDEO LO HAN VISTO MÁS DE 56 MIL CREYENTES.

Como decir que un clavo saca otro clavo, y lo que falta es "el martillo", o la barra "pata de cabra". Ese es Dios. Sirve para todo, sobre todo para soportar las cargas de los "guayabos" AMOROSOS terrenales -como el de la canción-.

Tal soporte es el del camello, lo dijo Nietzsche.

Pero cuando llega la liberación, y uno se hace león, uno construye su propia fe pues se construye su propio dios.

Pero algunos ABREN SU PROPIO ZOO Y SE ENCIERRAN EN ÉL. ABREN SU PROPIA IGLESITA FUNDAMENTALISTA-EVANGÉLICA ATACANDO LA IGLESIA DE ROMA.

Otro engaño peor que el anterior.

Sólo cuando nos hagamos como niños Y NO TENGAMOS FE, tendremos la fe de un niño. Así continúa el loco Nietzsche.

Entonces, en ese momento no necesitaremos de la fe, pues todo será ingenua confianza en lo que somos.

¡Ingenua fe!, ¿para qué te queremos?

CORRUPTOS DE NACIMIENTO



Los sobresueldos, la doble contabilidad...

¡Un juego de niños!

La España actual huele a podrido con esos que están en el poder. Nacieron "choros", "chuecos", "hediondos", dice el presentador de la noticia. Lo que no dice es como lo solucionarán. Por la crítica, cabría suponer, cree que podría haber esperanza con otras propuestas.

Ojala no caigan esos españoles tan sufridos, en la trampa de darle crédito a lo que le ofrecen esos otros "choros", peores quizás que los actuales, que quieren venderle una utopía revolucionaria para cambiarlo todo haciendo que nada cambie sino que se consolide.

Lo actual, no cabe duda, es terrible. Pero, ¿no será mejor convivir con el  malo conocido que con el  bueno por conocer?

Hoy huele a cloaca esa España querida; mañana podría oler a tumba.

¡Guillo españoles que hay mucho pillo!

Colorado o rojo-rojito, como por aquí, se sobrentiende.

IMPOSTORES INTELECTUALES PARA EXPORTACIÓN.




"Pepe" el político, habla como el otro apodado "Pancho", el religioso. Ambos le dicen a la gente lo que la gente quisiera oír.

Con voz profunda, con "humor sabio", de ancianitos tolerantes y "cuenteros", ninguno cuestiona lo fundamental sobre el "Estado" o la "Iglesia". Por ello las verdades que enseñan son "de sentido común".

Pero fue precisamente el sentido común, "lo mejor repartido" humanamente hablando, como dijo Descartes, lo que precisamente debería ser cuestionado más radicalmente, y ser superado filosóficamente. Antes que Descartes lo dijera, lo había dicho Aristóteles.

Lo de Mujica, el retórico-demagogo político, y lo de Pancho-Papa, el retórico-populista religioso, son dos reales imposturas intelectuales, una auténtica trampa "cazabobos".

Ante tales impostores hay que decir filosóficamente:

"Guillo que hay mucho pillo".

lmp. 19.09.2015

viernes, 18 de septiembre de 2015

CANTINFLAS, VATTIMO Y LOS MICRORELATOS MENTALES DÉBILES.



UNA ENTREVISTA APÓCRIFA.

-¿Y qué opina Ud. del lenguaje filosófico en nuestros días, es decir, del lenguaje institucionalizado de la filosofía, Sr. Vátimo apócrifo?

- El lenguaje filosófico es pseudo-filosófico,  porque  si la diferencia entre A y no A no existe, y todo es válido, filosofía y pseudo-filosofía es una y la misma cosa, y todo lo contrario.  De ahí la tremenda utilidad del discurso débil, es decir,   hermenéutico y postmoderno.

jueves, 17 de septiembre de 2015

PROPIEDADES BARBUDAS, Y PREDICADOS REVOLUCIONARIOS.



Para Bertrand Russell muchos problemas filosóficos se deben al mal uso -conceptual- del lenguaje.

Aunque sepamos hablar y escribir como un autodidacta filosófico, podríamos emplear de una manera bastante torpe analíticamente hablando,  lo que hacemos al expulsar aire en forma de palabras, o garabatear oraciones.

“LADRAR” Y “CREER”, TODA UNA FAMILIA SIGNIFICATIVA.



“Creer que x” y “opinar que x”, en muchas situaciones es equivalente a decir: “podría afirmar que x”, o “tengo información sobre x”.

Cualquier ser orgánico, sin necesidad de manejar un lenguaje que se exprese mediante signos verbales o escritos, podría exhibir una conducta que pudiéramos, como sus intérpretes, traducir a nuestro lenguaje comunicacional.  

“SAPERE AUDE”, PROFESOR UNIVERSITARIO “ROJO ROJITO...



MIRA QUE:  “HOMO HOMINI LUPUS EST”.

“Quien esté sin pecado de haber sido manipulado alguna vez en su vida, y haber aceptado que otro lo haya guiado,  entregándole la libertad propia, que tire la primera piedra revolucionaria”.

Todos,  en este sentido, somos pecadores.

Pero  somos pecadores irredentos  si, ya de adultos,  seguimos aceptando ese sometimiento.

domingo, 23 de agosto de 2015

-¿PREJUICIADO YO? …¡PREJUICIADO TÚ!








Decirle a alguien que está prejuiciado con  relación a algo, es poco menos que decirle que es un  ignorante o  que carece de juicio;  e incluso,  que es un ser humano  engañado (alienado). 

Alguien prejuiciado, creemos, es alguien que no piensa dos veces antes de emitir un juicio y que, por lo tanto, no reflexiona y se deja conducir en la vida por el engaño. 

EL YOGI Y EL PROLETARIO: ¿CONTEMPLACIÓN DEMOCRÁTICA O ACCIÓN REVOLUCIONARIA?





Las  palabras de Merleau-Ponty  deberían ser examinadas con detenimiento por quienes aun tienen esperanza, en América Latina, de  que recalentando ideologías de derechas o de izquierdas, saldremos del foso profundo en que nos encontramos sumergidos.

No se trata, sin embargo,  de defender el capitalismo "neo-post-liberal  salvaje".

Ni Wall Street ni  los "boli-chicos" y "boliburgueses", u oligarcas reaccionarios vene-cubanos o cubazuelanos.

No es, por consiguiente,  el  simple rechazo religioso fundamentalista, bien del supuesto comunismo, o la defensa ciega de la supuesta democracia liberal-burguesa lo que  nos ayudará a clarificar nuestra situación política y social y superar nuestra crisis. No.

Es  la confrontación de nuestras perspectivas de mundo y nuestra ética, con la realidad social y política global y nacional-local, Occidental (USA) y Oriental (China) lo que nos traerá claridad. Pero sobre todo  el llevar a  la práctica nuestras ideas democráticas  de manera auténtica,  sin intolerancias fundamentalistas, sabiendo  que, como  dice Merleau-Ponty:

"'El Yogi y el Comisario' demuestra muy bien que el anti-Comunismo y el humanismo democrático-liberal]  poseen dos éticas: una que ellos profesan [los "demócratas"] y  defienden, celestial y sin compromisos serios, y la otra que ellos practican [los "comunistas"], muy mundana y hasta subterránea [hipócrita]. (Cf. "Humanismo y Terror", "El Yogi y el Comisario").


Con lo dicho no queremos significar que haya que  aceptar cualquier idea y echarla en un recipiente ideológico-político relativista o "ecléctico".  Para saber qué ideas y sentimientos  echar allí hace falta mucha reflexión filosófica. 

Y es eso precisamente lo que Merleau-Ponty le  exigía en su momento  a quienes  querían  que la cultura occidental sobreviviera.  Y lo hizo en una época en que figuras de la talla de un Jean-Paul Sartre defendían a rabiar el castro-comunismo ruso-soviético, o la China Maoísta.

No era cualquier cosa asumir la posición de tolerancia política e ideológica defendida apasionadamente  por Merleau-Ponty.  Para hacerlo se requería ese coraje que él siempre mostró al confrontar sus ideas con las de sus adversarios filosófico-políticos.

Nosotros los latinoamericanos formamos parte de la cultura llamada "Occidental". 

A pesar y hasta en contra de quienes quisieran regresar a nuestras  supuestas raíces aborígenes, "adanícas", "genesíacas" o del "buen salvaje" comunitarista, para rescatar "y que" la cultura de quienes los "robolucionarios vene-cubanos" llaman "originarios": pero sólo  de la boca hacia afuera,  pues en su "hablar implícito" (véase nuestra notan anterior),  defienden la cultura gringa,  la cultura "neoyorkina" y/o "mayamera".

Eso, diría Merleau-Ponty,  es pura mistificación ideológica. Pura hipocresía de un Yogi  que continúa siendo  comisario (Ibid.).

Ojalá lo entendieran, entre otros, el Papa más populista de la historia de la Iglesia Católica Vaticana:  el  superficial e ignaro filosófico  Francisco, hoy absurdamente "enamorado" (como lo estuvo el "Comandante Eterno", otro "erotizado" por Castro) de la demagogia populista "castro-comunistoide".

Sería "refrescante" (para no asumir  la discusión anterior tan seriamente), ver una película que muestra de manera irónica la "erotización" castro-comunista de una pareja -los  padres- confrontada por una "niña momia" (derechista), que les lleva la contaría; ellos, muy  jóvenes, se muestran  hipnotizados por la ideología justiciera de izquierda del Chile de Allende, y actúan como si fueran  fundamentalistas evangélicos en lugar de militantes de la ideología  comunista,  ruso-soviética. 

Aquí les dejo el tráiler.




lmp.  12/08/2015